Son los últimos 14 días antes de que el proyecto de reforma constitucional del Gobierno sea revelado. Algunos legisladores creen que el oficialismo tiene los números para avanzar en su intento reformista. En el mundillo político de Corrientes todos coinciden en la necesidad de avanzar en la unificación del cronograma electoral local con el nacional. Las diferencias se presentan en el modo en que se hará ese paso. FUENTE DIARIO EL LITORAL
El diputado Omar Yung, del Partido Nuevo, consideró en declaraciones a El Litoral que “el oficialismo tiene los números tanto en Diputados como en el Senado para avanzar en la reforma constitucional”.
En cuanto a la postura que asumirá el nuevismo, Yung explicó que “el partido no se puede expedir hasta que el oficialismo presente el proyecto. Sería tonto expedirse sobre algo que no conocemos. Sabemos que existe un borrador, pero nada más”.
“No queremos caer en lo que han caído otros al criticar una posible re-reelección cuando todo parece indicar que no avanzarían con ello”, agregó.
El legislador consideró que “la unificación de cronogramas es una necesidad. De lo contrario seguiremos inversos en un constante desencuentro, pues no hay coordinación”.
“Hay muchos intendentes que están a favor de la reforma y creo que muchos legisladores se escudarán en eso para levantar la mano. Creo que el oficialismo tiene los números tanto en Diputados como en el Senado”, concluyó.
En tanto, el jefe del bloque del PJ en Diputados, José Mórtola, coincidió en la necesidad de la unificación pero repudió que el oficialismo haya instalado el tema de la reforma.
“En el peronismo hay dos posiciones. Los que están en contra de la reforma y los que están a favor de la reforma por la unificación del calendario electoral, que resulta necesario”, explicó.
Pero arremetió contra el oficialismo por establecer el tema de la reforma como una cuestión prioritaria en la agenda.
“Me molesta que no se discutan otras cosas, las cosas que realmente le importan a la gente. No les alcanza la plata, la inflación no merma, pero sólo se mira a la reforma”, se quejó.

La alternativa oficialista
El senador radical Noel Breard había adelantado a El Litoral que “una de las alternativas que se manejan y que más apoyo tiene es la posibilidad de que el próximo gobernador sólo tenga un mandato de 2 años sin posibilidad de reelección”.
“Lo otro es muy difícil. Se necesita de un amplio apoyo para avalar que gobernador e intendente lideren el proceso de transición y hoy no ocurre eso”, explicó.
El legislador, que es el encargado de coordinar las acciones de la reforma dentro de Encuentro por Corrientes, dijo: “Acá se acaban las especulaciones y las versiones que intentan confundir. No hay posibilidades de re-reelección, ni de prórroga de mandatos”, dijo.
“Hay aval para unificar el cronograma electoral, un mandato de 2 años sin reeleción, sin prórroga y sin simultaneidad (no se votará en la misma fecha que la Nación)”, detalló.
El proyecto final sería remitido a la Legislatura antes del Congreso provincial del PJ, previsto para el 13 de agosto.
Los artículos a modificar serían 14, entre los que se incluye la posibilidad de establecer que el Superior Tribunal de Justicia debe estar integrado por 2 mujeres.
También se incluirá un artículo que impedirá la transferencia al Gobierno nacional del Instituto de Previsión Social (IPS), el Banco de Corrientes y la Dirección Provincial de Energía (Dpec).
Se debate además fijar que los viceintendentes presidan el Concejo Deliberante. “Eso debe discutirse con los intendentes, por el momento no hay definición”, dijo Breard.
“Según encuestas que los propios justicialistas dieron a conocer, el 80 por ciento de los correntinos quieren una unificación de mandatos y esto excluye a la prórroga y re-reelección”, recordó Breard.
“Creo que después de presentar el borrador, hay muchos que van a quedar pidiendo disculpas. Aquellos que dicen que nosotros buscamos la rere se van a quedar sin argumentos y en offside”, aseguró.

• Anterior
• Siguiente