Este miércoles el doctor Walter León Turraca Schou, se abstuvo de declarar ante el Jurado de Enjuiciamiento tras la lectura de las acusaciones la Fiscalía contra su desempeño como juez en lo Civil, Comercial, Laboral, Menores y Familia de Ituzaingó. Tras un cuarto intermedio el Juris arrancó nuevamente a las 16, a efectos de recibir declaraciones de testigos. Desde el cuerpo se espera una desarrollo rápido y trascendió que podría haber veredicto para el viernes o a mas tardar los primeros días de la semana próxima. 
La prohibición de acceso a la prensa al juicio y el retaceo de información sobre su desarrollo “tiene que ver un poco con el derecho a la protección de la niñez y la adolescencia porque este magistrado tiene acusaciones por mal desempeño y ese mal desempeño se vincula también a menores, mucho de los cuales ya tiene 18 años, dado que las denuncias iniciaron desde el 2007”.
Trascendió que se espera que el proceso sea rápido. En esta jornada se supo que el acusado, el juez Turraca Schou se abstuvo de declarar, al tiempo que el Juris de Enjuiciamiento hizo lugar a algunas cuestiones que tienen que ver con el llamado de algunos testigos que podrían ser “claves” en la definición de este proceso.
En este sentido trascendió que “en principio serían familiares de los menores, es decir que estaríamos hablando de personas que vivirían en Ituzaingó que son también testigos de los hechos”.
También a Turraca Schou se lo esta juzgando en el marco de su “mal desempeño” porque en dos casos similares falló de manera distinta”, a sí otros casos que no resistirían análisis jurídico alguno.
El magistrado, suspendido desde el mes de octubre del año pasado.
El juicio político comenzó tal lo previsto pasadas las 8 y 30 de la mañana en el Salón Auditorio del edificio de Tribunales, con la constatación de los integrantes del Jurado de Enjuiciamiento y las partes.
El Cuerpo es presidido por el Ministro doctor Alejandro Chain y está integrado por los doctores Jorge Buompadre por la Facultad de Derecho de la UNNE; Graciela Rodríguez por la Cámara de Senadores; Miguel Angel Salvarredy por la Cámara de Diputados; Cristina Irene Machado por parte del Colegio de Abogados de la Circunscripción Judicial correspondiente y Gustavo Sánchez Mariño como representante de los Magistrados.
Luego de dejar abierto el debate se dio lectura por Secretaría a la acusación del Ministerio Público. Tras lo cual se corrió vista al Fiscal General doctor César Sotelo y a la defensa técnica, compuesta por los doctores Nelson Saiach y Victor Hugo Benitez para que efectuaran posibles planteos para ser incidentados como cuestiones preliminares.
El doctor Sotelo se abstuvo de efectuar planteos aunque si lo hicieron los abogados defensores.
El Jurado de Enjuiciamiento dictó dos resoluciones por las cuales se difirió el tratamiento de los planteos y se justificó la ausencia de dos testigos, ordenando agotar las vías para hallar en un plazo inmediato a un tercer testigo considerado relevante.
En forma posterior se dio la posibilidad al acusado de declarar, a lo cual el doctor Turraca Shcou se abstuvo de hacerlo.

FUENTE RADIO DOS

• Anterior
• Siguiente